JurídicoESEN
Order (Auto)September 2, 2015

A- de 2015

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado

✓Claimant Fredy Ortiz Serrano·Respondent Direccion De Sanidad Militar Del Ejercito Nacional

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander y la Sala Penal del Tribunal Superior de Cúcuta, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.

Se precisa que, la tesis que planteó la Corte Constitucional a las medidas previstas en el Acto Legislativo 02 de 2015, aplican también a los Consejos Seccionales de la Judicatura.

En este sentido se indica que tanto los Magistrados de la Sala Disciplinaria del Consejo Superior como los de los Consejos Seccionales seguirán ejerciendo sus funciones judiciales (entre ellas conociendo de acciones de tutela), hasta tanto ocurra alguna de las siguientes situaciones: 1).

Que se posesionen los miembros de la Comisión Nacional de Disciplina Judicial o, 2).

Que las Salas Disciplinarias de los Consejos Seccionales de la Judicatura sean transformadas en Comisiones Seccionales de Disciplina Judicial.

Se decide el asunto ordenando la remisión del expediente de tutela al Consejo Seccional de Norte de Santander, para lo que corresponda a su competencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el acta de sala extraordinaria Ndeg 67 proferido por el Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander (Sala Jurisdiccional-Disciplinaria) en cuanto se declaro incompetente para para conocer de la accion de tutela formulada por el senor Fredy Ortiz Serrano contra la Direccion de Sanidad Militar del Ejercito Militar.
  2. Segundo. REMITIR al Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander (Sala Jurisdiccional-Disciplinaria) el expediente ICC-2210 que contiene la accion de tutela presentada por el senor Fredy Ortiz Serrano, para para lo que corresponda a su competencia.
  3. Tercero. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cucuta (Sala Penal), la decision adoptada en la presente providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.